|
|
Строка 1: |
Строка 1: |
− | | + | [[Категория:Лабораторная работа №5]][[Категория: группа 7251]][[Категория :лабораторные работы 2010]] |
− | == Конструирование уроков с использованием ИиКТ ==
| + | |
− | | + | |
− | я выбрала методом активного обучения-Групповую дискуссию, мозговой штурм .она имеет свои преимущества и недостатки.
| + | |
− | | + | |
− | Не смотря на то, что метод групповой дискуссии в исследовательской практике применяется все чаще, он представлен в специальной литературе как спорный (оспариваемый) метод.
| + | |
− | | + | |
− | Преимущества метода:
| + | |
− | | + | |
− | - большое количество вариантов мнений участников и вследствие этого тематическая глубина информации, подобный сбор данных и основательно продуманный сценарий дискуссии;
| + | |
− | | + | |
− | - познаваемость структур и процессов индивидуальных и коллективных установок, познаваемости формулирования общественного мнения в результате высказывания различных мнений и точек зрения;
| + | |
− | | + | |
− | - относительно большая спонтанность высказываний мнений, которая делает возможным воссоздание в пределах исследовательской ситуации (исследовательского эксперимента) повседневной реальности и которая стимулирует участников к взаимодействию.
| + | |
− | | + | |
− | Достоинствам противопоставляют недостатки:
| + | |
− | | + | |
− | - неравноправное участие в дискуссии из-за социальных и языковых барьеров;
| + | |
− | | + | |
− | - влияние групподинамических закономерностей: опасность монополизации разговора лидером какого-либо мнения;
| + | |
− | | + | |
− | - не стандартизированная ситуация сбора данных;
| + | |
− | | + | |
− | - невозможность построения репрезентативной выборки участников дискуссии.
| + | |
− | | + | |
− | | + | |
− | Критерии оценивания:
| + | |
− | Объем полученных данных - отлично
| + | |
− | Раскрытие основных задач - отлично
| + | |
− | Широта и глубина проработки данных - отлично
| + | |
− | Достоверность полученных данных - отлично
| + | |
− | Комфортная атмосфера обсуждения - отлично
| + | |
− | Решение своих психологических проблем - отлично
| + | |
− | наличие темы - отлично
| + | |
− | Аргументированность позиции - хорошо
| + | |
− | Публичное обсуждение - хорошо
| + | |
− | Отсутствие тезизов - удовлетворительно
| + | |
− | | + | |
− | [[Категория:Лабораторная работа №3,4]][[Категория: группа 7251]][[Категория :лабораторные работы 2010]] | + | |