Критерии оценивания итоговой творческой работы

Материал из IrkutskWiki
Версия от 14:25, 8 июня 2008; Полюшкина Наталья (обсуждение | вклад)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск

Критерии оценивания итоговой работы:

  • Обоснование и постановка цели, планирование путей ее достижения
  • Полнота использованной информации, разнообразие ее источников
  • Соответствие выбранных средств и содержанию работы
  • Творческий и аналитический подход к работе

Критерий 1

Обоснование и постановка цели, планирование путей ее достижения (максимум 8 баллов)

Цель не сформулирована, стандартный уровень не достигнут 0

Цель определена, но не обозначены пути ее достижения 1-2

Цель определена и ясно описана, представлена схема ее достижения 3-4

Цель определена, ясно описана, дан подробный план достижения 5-6

Цель определена, ясно описана, дан подробный план путей ее достижения, проект выполнен точно и последовательно в соответствии с планом 7-8

Критерий 2

Полнота использованной информации, разнообразие ее источников (максимум 6 баллов)

Не достигнут стандартный уровень 0

Большая часть представленной информации не относится к сути работы 1-2

Работа содержит незначительный объем подходящей информации из ограниченного количества соответствующих источников 3-4

Работа содержит достаточно полную информацию из широкого спектра подходящих источников 5-6

Критерий 3

Соответствие выбранных средств цели и содержанию работы (максимум 6 баллов)

Не достигнут стандартный уровень 0

Большая часть работы не относится к сути проекта, неадекватно подобраны используемые средства 1-2

В основном заявленные цели проекта достигнуты, выбранные средства в целом подходящие, но не достаточные 3-4

Работа целостная, выбранные средства достаточны и использованы уместно и эффективно 5-6

Критерий 4

Творческий и аналитический подход к работе (максимум 8 баллов)

Работа не содержит личных размышлений и представляет собой нетворческое обращение к теме проекта 0

Работа содержит размышления описательного характера, не использованы возможности творческого подхода 1-2

В работе предпринята серьезная попытка к размышлению и представлен личный взгляд на тему проекта, применены элементы творчества, но нет серьезного анализа 3-4

Работа отличается творческим подходом, содержит глубокие размышления с элементами аналитических выводов, но предпринятый анализ недостаточно глубок 5-6

Работа отличается глубокими размышлениями и анализом, собственным оригинальным отношением автора к идее проекта 7-8

Возврат на страницу "Загадки воды в природе"