Результаты исследования по методике оценки хим.показателей снега г.Иркутска.Группа 4 бакалавры(ИГПУ СЭМ)
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ ДОПУЩЕНЫ ОШИБКИ! Ссылки на результаты, таблицы и пр. должны быть уникальны т.е. иметь в ссылке указание на вашу подгруппу! НЕДОПУСТИМО делать ссылки типа "Таблица" |
Точки, методы должны были быть описаны в соответствующих разделах страницы вашей команды Мы собрали снег в двух точках: Т 1 - остановка Жуковского Т 2 - роща Звёздочка.
Методика оценки органолептических показателей:
Интенсивность запаха воды:
Точка 1 – запах слабый, практически незаметный, оценка 2б. Вода прозрачно – мутная.
Точка 2 – нет осадка, запах очень слабый, оценивается в 1 б. Вода прозрачная. Не наблюдается никаких примесей.
Определение цветности:
Цветность – естественное свойство природной воды, обусловленное присутствием гуминовых веществ и комплексных соединений. Цвет определяли в пробирке, налив в нее 10 см. воды.
Т 1- серая, характерен очень слабый осадок.
Т 2 –прозрачная, с примесями.
Методика оценки химических показателей:
1. определение рН с помощью индикаторной бумаги. С помощью универсальной лакмусовой бумаги определили рН талой воды. Т 1 =5, Т 2 =5.
2. определение массовой концентрации NO2-; Т 1 = 0,01 мг\л, Т 2 = меньше 0,01 мг\л.
3. определение массовой концентрации NO3-; Результаты Т 1 и Т 2 меньше 5 мг\л.
4. определение массовой концентрации NH+; Т 1 = 15 мг\л, Т 6 = меньше 5 мг\л.
5. определение массовой концентрации SO42-; Определяли при помощи прибора мутнометра.
Выводы: по Т 1 (остановка Жуковского) - вода имеет слабый запах, цвет серый, хим. показатели немного колеблются – загрязнение снега на данной территории значительное. По Т 2 (роща Звёздочка) - снег загрязнен мало, хим. показатели воды колеблются в пределах нормы, вода без запаха, прозрачная – показатели хорошие.