Лабораторная работа №8. Семёновой Татьяны
(не показана 1 промежуточная версия 1 участника) | |||
Строка 38: | Строка 38: | ||
5. неповторимость: на одну и ту же тему и по одному и тому же вопросу не может быть двух статей. | 5. неповторимость: на одну и ту же тему и по одному и тому же вопросу не может быть двух статей. | ||
+ | |||
+ | 2. Оцените статьи созданные другими командами вашей группы, используя Критерии оценивания. | ||
+ | |||
+ | {| border="1" | ||
+ | !Критерии оценивания | ||
+ | !Комментарии | ||
+ | |- | ||
+ | !Содержание статьи | ||
+ | |Я считаю что, статья Элины и Елены полностью является авторской. | ||
+ | |- | ||
+ | !Коллективная деятельность | ||
+ | |Текст статьи является результатом коллективных усилий. | ||
+ | |- | ||
+ | !Мультимедийные средства | ||
+ | |В статье использованы картинки, подходящие под описание текста. | ||
+ | |- | ||
+ | !Совместное редактирование | ||
+ | |Информация изложена интересно. И в статье под названием "Хаски", участники дополняют друг друга. | ||
+ | |} | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | [[Категория: Лабораторная работа №8]], [[Категория: Группа 8661]], [[Категория: Лабораторные работы 2011]]. | ||
+ | |||
+ | [[Категория:Участник]], [[Категория:Студент]]. |
Текущая версия на 19:39, 25 декабря 2011
Тема: Критерии оценивания статей
Цель работы: Систематизировать знания студентов о критериях оценивания статей
1. Познакомьтесь с критериями оценивания статей коллективного гипертекста.
Меня заинтересовала данная статья, так как в ней рассказывается о селе, о его климате, полезных ископаемых, водных ресурсов, растительном и животном мире и т.д. Так же по каждому параграфу статьи имеется фотография, картинка. Кратко и по существу изложена информация.
Направление | О чём | Примеры |
---|---|---|
Населённые пункты | описание села | Куломзино, село (Оконешниковский район, Омская область)/природа |
Растения | Растительный мир | сельскохозяйственные земли и садовые участки; ягодные культуры; в лугах и т.п. |
Животные | Животный мир | кроты и землеройки, тетерева, рябчики, глухари, куропатки, земляной заяц (тушканчик), светлый хорь, косуля и другие. |
Методические рекомендации для уроков
1. Формулировка правильного названия статьи, дать обзор данной работы (о чём она), возможно привести содержание данной работы, возможно использование в тексте статьи аргументированных цитат.
2. краткость, грамотность, аргументированность.
3. цельность: отдельный, самодостаточный информационный объект.
4. достоверность: несомненная верность приводимых в статье сведений, проверка которых на опыте показала, что они соответствуют действительности, что даёт возможность использовать их без дополнительной проверки.
5. неповторимость: на одну и ту же тему и по одному и тому же вопросу не может быть двух статей.
2. Оцените статьи созданные другими командами вашей группы, используя Критерии оценивания.
Критерии оценивания | Комментарии |
---|---|
Содержание статьи | Я считаю что, статья Элины и Елены полностью является авторской. |
Коллективная деятельность | Текст статьи является результатом коллективных усилий. |
Мультимедийные средства | В статье использованы картинки, подходящие под описание текста. |
Совместное редактирование | Информация изложена интересно. И в статье под названием "Хаски", участники дополняют друг друга. |