Лабораторная работа№8.Критерии оценивания статей.Радивилко Екатерина

1)Статья про Великий Новгород [[1]] Статья является не авторской. Названия не имеет. Но в тоже время можно проследить связь статьи и других материалов инциклопедии Текст является результатом коллективных усилий . текст является результатом коллективной работой. текст можно использовать и других статьях

2) Статья http://wiki.irkutsk.ru/index.php/Лабораторная_работа_№7._Создание_статьи_%2C_Лукина_Елена_Сергеевна

Оценка статьи.

Содержание статьи - статья состоит из трех параграфов - Пчелы, фото пчел, общая характеристика пчел. Текст статьи соответствует заявленному названию. В самой статье нет ссылок на источники, значит либо статья является авторской, либо авторы просто не указали их. Скорее всего статья авторская.

Коллективная деятельность - Автор статьи не указал участников, поэтому сложно судить коллективную работу. Текст статьи можно использовать повторно. На мой взгляд, статья не является тупиковой, т.к. ее можно дорабатывать, дополняя практическими сведениями.

Мультимедийные средства - В статье представленные фотография пчелы, яркие и красочное.

Совместное редактирование - Так как в статье нет ссылок на участников команд, то возможно из-за этого возможностье совместного редактирования недопустима.,,,,;